以个人的观点而言，涉及到社会的城市规划其实更应该从属于社会学而不是工程或者自然科学。虽然书不厚，但是对于社会，尤其是社会学中如何做比较研究还是说的相当言简意骇的。值得细看
第一章 合法性的概念
合法性在民主政治中格外重要，因为民主政治的存续从根本上依赖于国民中大多数人的支持，即大多数人相信它是合法的。
严重的贪污腐败是合法性丧失的最主要征兆之一 ………… 丑闻可以被看成是对政权的民主机能无可辩驳的检验
政治体质的合法性与有效性之间的关系是极为重要的，因为从长远看，任何一方的存在或缺少，都会导致另一方的增长或者丧失。
第二章 比较社会学的策略
1.
通过对单一个案研究的重复进行比较
2.
理想型与经验型的比较
3.
二元比较
4.
相似国家的比较
5.
通过功能等价性比较对照国家
6.
异质性领域的概念同质性
7.
世界统计比较
8.
国内差异的跨国比较
9.
纵时性、历时性与异时性比较
10.
考虑时间滞后性的因果关系比较
11.
复合指标体系的比较
12.
作为正规统计替代物的赋值和量表比较
13.
社会生态环境的比较
14.
小型国家与巨型城市的比较
15.
比较视野中的不规则、异常、例外和独特性
第三章 从社会阶层到地位不一致：大西洋彼岸的类推
随着教育和媒体的发展，我们可以比过去任何一个时间都更多地看到：越来越多的选民在以自由个体而非群体或共同体的成员的方式行为。这种投票者的个体解放反映了个人主义日渐增长的普遍现象。
第四章 千禧之年看欧洲宗教信仰的衰落
第五章 三十个欧洲民主国家中的信任侵蚀
我们只能在民主政体中找到这两个条件，即新闻自由和司法独立。丑闻是民主政体活力的体现。
第六章 欧洲国族主义的衰落
观察国族主义最近的趋势，有五项指标似乎尤其值得注意，即民族自豪感、对国家军队的信任程度、在战争中是否愿意为国二战、对邻国的信任或者不信任、对欧盟的归属感。
第七章 第七章 跨界学科界限的新社会科学——比较的视野
任何专业内超越一般路径的观点通常都是从其他学科或专业的相关思想中得来，而不是来自本专业内部的狭窄研究。降自己孤立起来的专业很容易由于缺少外部新思想的交流而奄奄一息
一个理论只有能够被替代的时候才被怀疑，而这种替代通常来自外部学科理论的帮助
第八章 第八章 社会科学是否存在范式？
要产生范式，必须满足一个条件，即理论必须触及社会事实的基本方面。
沟通交流出现故障就是学派间相互独立的标志。
学者们的观点越接近，他们之间的竞争就越鲜明，双向忽略也越常发生。由于竞争所引发的学者间的相互孤立，会使同一个学科内各个专业之间原本就很少的交流变得更少
和自然科学相比，情境差异和社会变迁在所有社会科学学科中都是两个重要的参量。这两个参量都反对雄心勃勃的范式性的概化。
第九章 第九章 比较研究中的定量方法
1.
国家的平均数据与国家内部差异
2.
调查研究的潜能和局限
3.
世界范围内的统计分析
4.
国民生产总值（GNP）与购买力平价（PPP）
5.
正规统计学的替代方法——赋值与量表
6.
从单独的指标到复合的指标体系
7.
时间维度：因果关系的延迟
8.
影子经济
没有评论:
发表评论